I kommunal regi fanns tidigare förskoleenheten Ängbybarnens förskolor. Det var en fantastiskt bra verksamhet av hög kvalitet som hade vunnit kvalitetsutmärkelser. Den nuvarande borgerliga alliansen i stadsdelsnämnden beslutade dock att denna verksamhet skulle säljas ut till privata intressenter. Inte därför att fanns någon brist som kunde förväntas bli bättre i privat regi. Nej, det var en ren principsak. Allt som inte är myndighetsutövning eller strategisk ledningsfunktion ska om möjligt överlåtas till privata aktörer. Punkt!
Det var ett enda företag som fick chansen att ta över, NAJS AB, som drivs av de kommunalt anställda förskolecheferna.
Det man åtminstone kunde förvänta sig, även av en borgerlig ledning, är att man tar betalt när man säljer verksamheten. Men här tar nyorden och eufemismerna vid. De handlar, enligt borgerligheten, inte om försäljning. Nej, den kommunala verksamheten lades ned och på samma ställe, i samma lokaler, med samma barn och med samma personal startade förskoleföretaget. Företaget fick betala en symbolisk ersättning om 362 000 kr till kommunen för möbler och leksaker. Men det egentliga värdet, att ta över en befintlig verksamhet med fungerande tjänster, kunder, goodwill m.m. överläts helt gratis.
Det har nu gått en tid sedan Ängbybarnens förskolor avknoppades och deras första verksamhetsår, kalenderåret 2008, finns redovisat hos Bolagsverket.
Man kan konstatera att bolaget NAJS AB har gjort ett rörelseresultat på tvåmiljonerfyrahundrasjuttiofyratusen kronor (2 474 000) och ett resultat på enmiljonfemhundrafyratusen (1 504 000) kronor.
Fyra gånger insatsen redan första verksamhetsåret. Nästan hela vinsten är bekostad av skattebetalarna i Stockholm.
Och hur gick verksamheten. Det blev ingen skillnad. Fortfarande är det en fantastisk verksamhet. Kommunen har dock tappat en av sina bästa förskoleenheter genom att ge bort dem till någon som gör miljonvinster varje år. Skattebetalarna får varken en bättre eller billigare verksamhet.
Nedan följer utdrag från Bolagsverket:
NAJS AB
Org.nummer: 556737-3054 Bolagsform: Aktiebolag
RESULTATRÄKNING 2008-12
Nettoomsättning (TKR) 26 594
Rörelseresultat (TKR) 2 474
Resultat efter finansnetto (TKR) 2 633
Årets resultat (TKR) 1 504
BALANSRÄKNING 2008-12
TILLGÅNGAR
Tecknat ej inbetalt kapital (TKR) 0
Anläggningstillgångar (TKR) 230
Omsättningstillgångar (TKR) 4 908
Tillgångar (TKR) 5 138
SKULDER, EGET KAPITAL OCH AVSÄTTNINGAR
Eget kapital (TKR) 1 604
Obeskattade reserver (TKR) 600
Avsättningar (TKR) 0
Långfristiga skulder (TKR) 0
Kortfristiga skulder (TKR) 2 934
Skulder och eget kapital (TKR) 5 138
NYCKELTAL 2008-12
Omsättning per anställd (TKR) 511
Personalkostnader per anställd (TKR) 348
Omsättningförändring
Vinstmarginal 9,90 %
Soliditet 39,63 %
/Jonas Svanfeldt
Se andra bloggar via portalerna NetRoots och Politometern.
Läs även andra bloggares åsikter om Ängbybarnens förskolor, Stockholm, Bromma, NAJS AB, avknoppning eller annat intressant.
{ 3 comments… read them below or add one }
”Det var en fantastiskt bra verksamhet av hög kvalitet som hade vunnit kvalitetsutmärkelser”
För det första…”det ÄR en fantastiskt bra verksamhet med hög kvalitet.” För det andra….som VANN kvalitetsutmärkelsen, dvs, 2008 EFTER att Ängbybarnens förskolor blivit privata
Hej anställd! Tack för din kommentar.
Nu är det så att vi inte missunnar Ängbybarnens förskolor en kvalitetsutmärkelse. Tvärtom, vi är glada att den äntligen kom. Verksamheten vid förskolorna har genom åren haft en väldigt hög standard och stadsdelen har tidigare nominerat verksamheten vid två tillfällen. Nu kom den äntligen och det var på tiden. Det är ni värda.
Det vi vänder oss emot torde vara rätt uppenbart i och med ovan blogginlägg. Vi ogillar skarpt att Stockholms stad skänker bort verksamhet på detta vis. Vi är rädda om skattebetalarnas pengar …
Se mera vilka enorma värden som Stockholms stad har skänkt bort: stockholmsrean.se.
”– Men vi har naturligtvis samma verksamhet, säger, Ninni Järnehall, en av rektorerna. Vi satsar på att stärka barnens självkänsla, också för att de som ungdomar och vuxna ska ha med sig den.”
Detta uttalande gjorde rektorn i samband med utmärkelsen. Är det rimligt att den investering staden lagt ner genom att se till att kompetenta och engagerade personer rekryterats, sedan i praktiken ges bort, till två personer som inte återinvesterar vinsten i verksamheten. Eller kanske ska de pengar som nu blev vinst istället gå till en annan förskola, t.ex. en kommunal eller annan privat, som inte har lyckats lika bra med sin kvalitet.